第22章 周显王姬扁

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

这场战役的起因是魏军在主将庞涓的率领下，围攻赵国都城邯郸（今河北省邯郸市）。赵国在面临亡国的危险时，向齐国求救。齐侯以田忌为将，以杰出的军事家孙膑为军师，统兵救赵。

战役过程中，孙膑展现出了卓越的军事智慧，运用了“围魏救赵”的战术。齐军并没有直接前往邯郸与魏军正面交锋，而是扬言要突袭魏国都城大梁（今河南省开封市）的重要门户襄阳（今河南省睢县内）。大梁是魏国的政治、经济中心，一旦受到威胁，魏军必然会回兵救援。庞涓果然中计，慌忙率领魏军回师。而齐军则在桂陵（今山东省菏泽县东北）设下埋伏，以逸待劳。当魏军进入埋伏圈后，齐军突然发起攻击，魏军猝不及防，被打得大败，赵国之围也随之解除。

桂陵之战的结果是齐国取得了胜利，魏军遭受重创。这一战役不仅解救了赵国，也极大地削弱了魏国的实力。魏国在战国初期本是强国，通过李悝变法和强大的军事力量称霸中原。但桂陵之战的失败，使其在军事上遭受了重大挫折，威望也受到了影响。而齐国则通过这场战役展示了自己的军事实力和孙膑的军事才能，提高了在诸侯国中的地位，成为了当时的强国之一。此外，“围魏救赵”的战术也成为了中国军事史上的经典战例，为后世军事家所借鉴和学习。

2．马陵之战

马陵之战发生于周显王二十八年（前341年），其背景是战国时期各诸侯国之间的兼并战争日益激烈，各国为了争夺更多的土地和资源，不断扩充实力，相互征伐。魏国在桂陵之战后虽遭受重创，但仍具有较强的实力，而齐国在桂陵之战后崛起，成为魏国在中原地区的强劲对手，两国之间的矛盾逐渐加深。

这场战役的起因是庞涓统率魏军攻韩，韩国在抵挡不住魏军进攻的情况下，向齐国求救。齐侯以田忌、田婴为将，孙膑为军师，带兵救韩。齐军依旧采用直取魏国都城大梁的策略，迫使魏军回师救援。魏以太子申为上将军、庞涓为将军，率领大军抵抗齐军。

在战役中，孙膑运用了“增兵减灶”的战术。他命令齐军进入魏国的第一天造灶10万个，第二天造灶5万个，第三天造灶2万个。通过逐日减灶的方法，制造齐军大量逃亡的假象，以此来迷惑魏军。庞涓看到齐军灶数逐渐减少，误以为齐军士气低落，逃亡严重，便产生了轻敌心理，于是丢下步兵，只率领轻装精锐部队，日夜兼程地追击齐军。

孙膑早已算准魏军的行程，在马陵（今河北省大名市东南）设下了埋伏。马陵道路狭窄，两旁多是峻隘险阻，适合设伏。当魏军进入马陵时，天色已黑。齐军见魏军进入包围圈，万弩齐发，魏军顿时大乱，自相践踏。庞涓自知败局已定，愤愧自杀。齐军乘胜追击，俘虏了太子申，魏军主力被歼灭。

马陵之战的结果是齐国大获全胜，魏国遭受了毁灭性的打击。魏国不仅失去了大量的军队和将领，其在中原地区的霸主地位也随之丧失，从此一蹶不振。而齐国则进一步巩固了自己的强国地位，在战国的政治和军事舞台上发挥着更加重要的作用。这场战役也充分展现了孙膑卓越的军事才能，“增兵减灶”的战术成为了中国军事史上的经典范例，对后世的军事战略和战术产生了深远的影响。

3．战役对战国格局的改变

桂陵之战和马陵之战对战国时期的军事、政治格局产生了深远的改变。

从军事格局来看，魏国的衰落成为显着特征。在桂陵之战中，魏军遭受重创，实力有所削弱；马陵之战更是让魏国遭遇毁灭性打击，不仅大量军队被歼灭，还失去了庞涓等优秀将领。曾经称霸中原的魏国，军事力量一蹶不振，在战国军事舞台上的影响力急剧下降。而齐国则凭借这两场战役的胜利迅速崛起。桂陵之战中，齐国运用“围魏救赵”战术取得胜利，展示了强大的军事谋略和实力；马陵之战再次获胜，进一步巩固了其军事强国的地位，成为当时能与其他强国相抗衡的重要力量。

在政治格局方面，魏国的衰落使其在诸侯中的威望大减，失去了霸主地位，难以再对其他诸侯国形成强大的威慑力。而齐国的崛起则改变了原有的政治平衡。齐国在军事上的胜利提升了其在诸侯国中的话语权，吸引了更多的诸侯国与之结盟或交好。同时，这两场战役也促使其他诸侯国重新审视自身的战略和外交政策，战国时期的政治格局变得更加复杂多变，各国之间的合纵连横更加频繁，为后来的统一战争埋下了伏笔。

六、周显王时期的诸侯称王现象

1．诸侯称王的过程

在周显王在位期间及之后，各诸侯国纷纷僭越称王，这一过程深刻地改变了战国时期的政治格局。

公元前344年，魏惠王率先称王。此时的魏国虽在桂陵之战中受挫，但仍有一定实力。魏惠王为了提升自身地位，在逢泽（今河南开封南）召集诸侯会盟，自称为王，这是战国时期诸侯中第一个称王的举动，标志着对周王室权威的公然挑战。

公元前334年，魏惠王与齐威王在徐州会盟，互相承认对方为王，史称“徐州相王”。齐国在桂陵之战和马陵之战后，国力强盛，与魏国平起平坐，此次会盟进一步巩固了齐国的强国地位，也加剧了诸侯称王的趋势。

公元前325年，秦惠文君称王。秦国在商鞅变法后，国力大增，军事力量强大，成为西方强国。秦惠文君称王，显示了秦国欲与东方各国分庭抗礼、争夺天下的野心。

公元前323年，魏、韩、赵、燕、中山五国举行“五国相王”。韩国、赵国、燕国和中山国为了增强自身在诸侯中的地位，相互承认称王。这一事件使得称王的诸侯国范围进一步扩大，周王室的权威受到了更严重的冲击。

此后，楚国作为南方大国，一直以王自称，在诸侯称王的浪潮中保持着其特殊地位。各诸侯国的称王行为，打破了以往只有周天子才能称王的传统，反映了战国时期周王室的衰落和诸侯势力的崛起，战国的政治格局也因此变得更加复杂和动荡。

2．称王对周王室的冲击

诸侯称王对周王室的地位和权威造成了毁灭性的冲击。在传统的政治秩序中，“王”是周天子独有的称号，象征着天下共主的地位。诸侯称王打破了这一传统，使得周王室的独尊地位荡然无存。

从地位上看，周王室原本是天下的中心，诸侯需尊奉周天子为正统。但诸侯纷纷称王之后，周王室与诸侯的地位差距大幅缩小，甚至在某些方面已无实质区别。各诸侯国不再将周王室视为高高在上的统治者，而是将其看作与自己平起平坐的一方势力，周王室在政治格局中的核心地位彻底丧失。

在权威方面，诸侯称王是对周王室权威的公然挑战。以往诸侯虽有僭越之举，但表面上仍会尊重周天子的命令。而称王之后，诸侯完全无视周王室的存在，自行其是，不再听从周王室的调遣和约束。周王室的诏令如同废纸，无法对诸侯产生任何实际的影响力。

面对诸侯称王的局面，周显王无力阻止，只能无奈接受。他既没有足够的军事力量去讨伐称王的诸侯，也缺乏有效的政治手段来恢复周王室的权威。周显王试图通过一些象征性的举动来维持周王室的尊严，如派遣使者传达旨意，但这些努力都无济于事，反而遭到诸侯的轻视和嘲笑。周显王在诸侯称王的浪潮中，只能眼睁睁地看着周王室的地位和权威不断下滑，却毫无办法，周王室的衰落已不可逆转。

3．称王现象的影响

诸侯称王现象对战国时期的政治、外交等方面产生了深远且广泛的影响。

在政治方面，诸侯称王打破了原有的政治秩序。传统上，周天子是天下共主，诸侯需听从周天子的号令。而诸侯称王使得周王室的权威彻底崩塌，各诸侯国之间的关系更加平等化，战国的政治格局变得更加复杂和混乱。各国为了争夺霸权和领土，不断发动战争，兼并与反兼并的斗争日益激烈。同时，称王也促使各国加强中央集权，君主的权力进一步集中，以应对日益严峻的外部挑战。

外交方面，诸侯称王改变了各国的外交策略。为了在激烈的竞争中生存和发展，各国纷纷开展合纵连横的外交活动。合纵是指弱国联合起来对抗强国，连横则是强国拉拢一些弱国来进攻其他弱国。各国之间的联盟关系变得更加不稳定，时而结盟，时而反目。例如，“徐州相王”后，齐、魏两国的关系发生了变化，它们在一定程度上形成了对抗其他国家的联盟。而“五国相王”则是韩、赵、燕、中山等国为了增强自身地位而采取的联合行动。

经济上，诸侯称王也带来了一定的影响。为了支持战争和增强国力，各国纷纷进行经济改革，发展农业、手工业和商业。例如，秦国的商鞅变法就促进了农业生产和商业的发展，为秦国的强大奠定了经济基础。同时，战争也刺激了各国之间的贸易往来，促进了经济的交流和发展。

文化方面，诸侯称王使得思想文化更加多元化。各国为了吸引人才和增强文化软实力，纷纷鼓励学术自由，出现了百家争鸣的局面。儒家、道家、法家、墨家等学派相互争鸣，为中国古代思想文化的发展做出了重要贡献。

诸侯称王现象是战国时期政治、经济、军事等多种因素共同作用的结果，它对战国时期的历史发展产生了深远的影响，推动了中国历史从分裂走向统一的进程。

七、周显王的历史评价

1．传统评价

在传统史书中，周显王常被视为一个无奈的君主。当时周王室衰微，诸侯纷争，周显王虽居天子之位，却难以施展权力。司马迁在《史记》中虽未对周显王有过多直接评价，但从对当时历史事件的记载中可看出，周显王在位时周王室权威丧失，诸侯不再尊崇周天子，如齐威王对周显王使者无礼，周显王却无力惩戒。

后世史家多认为周显王处于历史的被动地位，他试图通过一些举措重振周室，如封公子根建立东周国，却适得其反，加速了周王室的衰落。在那个礼崩乐坏的时代，周显王无法改变周王室江河日下的命运，只能在诸侯的夹缝中艰难维持，其统治更多是象征意义，难以对当时的政治格局产生实质性影响。

2．现代视角的评价

从现代视角来看，周显王处于战国这一历史大变革时期，其历史地位和作用有着独特的意义。

战国时代，社会处于剧烈转型，周王室的衰落已成定局。周显王虽身为天子，却面临着诸侯崛起、礼崩乐坏的严峻局面。他的无奈与挣扎清晰可见，面对诸侯的僭越和无礼，如齐威王对使者的不敬，他无力采取有效措施，只能默默忍受，这并非他个人的软弱，而是周王室整体实力衰落的必然结果。

周显王并非没有尝试重振周室，他封公子根建立东周国，虽未达预期，反而加速了周王室的衰落，但这一举措也反映出他在困境中试图寻找出路的努力。

从历史发展的宏观角度看，周显王是历史变迁的见证者和参与者。他所处的时代是旧秩序瓦解、新秩序逐渐形成的过渡阶段，周显王的经历体现了历史发展的必然性和不可抗性。他的存在也提醒着后人，在历史的洪流中，个人的力量往往有限，顺应历史潮流才是推动社会进步的关键。尽管周显王未能改变周王室衰落的命运，但他的故事为我们研究战国时期的政治、社会和文化提供了重要的素材。

3．综合评价

综合传统和现代视角来看，周显王是一位处于特殊历史时期、充满无奈与挣扎的君主。

从传统观点而言，周显王在位时周王室权威尽失，诸侯纷争不断，他虽有重振周室之心，如封公子根建东周国，却反致周室加速衰落，其统治更多是象征意义，难以改变历史走向。

从现代视角分析，周显王所处的战国时代，社会转型剧烈，周室衰落是大势所趋。他面对诸侯的僭越无礼无力回天，并非个人软弱，而是整体实力差距所致。他的一些举措虽未成功，但也体现了在困境中寻求出路的努力。

总体来说，周显王是历史变迁的见证者与参与者，虽未能改变周室命运，但为研究战国历史提供了重要素材。

八、周显王之后的东周局势

1．周慎靓王继位

公元前321年，周显王姬扁离世，其子姬定继位，是为周慎靓王。彼时，周王室的衰落已积重难返，诸侯纷争的局势愈演愈烈。周慎靓王接手的是一个在诸侯夹缝中艰难生存的周室，权威几近丧失，领土也所剩无几。尽管他试图在这乱世中延续周室的命脉，但面对强大且野心勃勃的诸侯国，他所能施展的空间极为有限，周王室在战国的政治舞台上愈发边缘化，其命运也在历史的洪流中逐渐走向终结。

2．东周的继续衰落

周慎靓王时期及之后，东周的衰落态势愈发明显。从表现来看，政治上，周王室内部权力斗争不断，周天子对王畿之地的掌控力进一步削弱，政令难以有效传达和执行。经济上，王畿土地狭小，农业产出有限，财政收入匮乏，难以维持王室的日常开销和必要的军事防御。军事上，周王室几乎没有可调动的武装力量，在诸侯纷争中毫无话语权，只能任由强国摆布。

其衰落原因是多方面的。外部，诸侯强国不断扩张，兼并战争频繁，周王室成为被忽视的对象，生存空间被进一步压缩。内部，长期的积贫积弱和权力斗争消耗了大量精力和资源，无法进行有效的改革和发展。而且，周王室缺乏有能力和远见的君主来扭转局势，只能在历史的浪潮中逐渐沉沦，直至走向灭亡。

3．东周的最终结局

周慎靓王之后，周赧王继位。此时的东周已名存实亡，内部又分裂为东周国和西周国。公元前256年，秦昭襄王派将军摎攻打西周国，西周君被迫将三十六邑、三万人口全部献给秦国，西周国灭亡。同年，周赧王去世，象征周朝的九鼎被秦国掠走。公元前249年，秦庄襄王又派吕不韦灭掉东周国。至此，延续数百年的东周彻底灭亡，战国时代也逐渐走向统一的进程。