第3章 周携王姬余臣

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

周平王依靠申国等支持他的诸侯的军事力量，但这些诸侯的兵力分散，且部分诸侯实力有限。

由于得到多数诸侯支持，可调动的军事力量相对较多，且其统治区域的地理优势有利于军事防御和作战。

从实力对比来看，周携王在初期占据一定优势。他拥有更广泛的诸侯支持、有利的地理环境和相对较强的军事力量。然而，周平王所处的中原地区经济潜力巨大，随着时间推移，若能有效恢复和发展经济，也能增强自身实力。这种实力对比使得“二王并立”的局势更加复杂和胶着，双方为了争夺正统地位和更多资源，展开了长期的斗争，加速了西周王朝的衰落和瓦解，也促使各诸侯国在这场权力争夺中重新调整自身的战略和立场。

2．诸侯态度转变

在“二王并立”的初期，周携王得到了大多数诸侯的支持，但随着时间的推移，原本支持周携王的诸侯如晋国、郑国等逐渐倒向了周平王。

晋国方面，晋文侯有着自己的利益考量。当时晋国正处于扩张阶段，需要在政治上寻找更有利的支持。周平王统治的以洛邑为中心的中原地区，经济潜力巨大。晋文侯认为支持周平王，帮助其东迁洛阳，不仅可以获得周平王的感激和赏赐，还能在中原地区扩大自己的影响力。此外，晋文侯击杀周携王，结束“二王并立”局面后，将周室的根基之地关中平原赠与秦国，自己则率王室东迁，进一步巩固了晋国在东周初期的政治地位，为晋国日后的霸业奠定了基础。

郑国方面，郑武公也有着类似的想法。郑国地处中原，与周平王的统治区域相邻。支持周平王有利于郑国在中原地区的发展和扩张。郑武公通过护送周平王东迁，获得了周平王的信任和赏赐，得以在中原地区拓展领土，增强了郑国的实力。

除了晋、郑两国，其他一些诸侯也因为各种利益因素逐渐倒向周平王。周平王为了争取诸侯的支持，承诺给予他们更多的土地和权力。而周携王在统治过程中，面临着诸多困难和挑战，其势力逐渐被削弱。

诸侯态度的转变对“二王并立”的局面产生了重大影响。它使得周携王的支持力量大幅减少，而周平王的势力得到了进一步增强。这一转变加速了周携王的灭亡，也为东周时代的全面开启奠定了基础。

六、周携王的统治影响

1．对西周宗法制的冲击

周携王的登基，犹如一颗巨石投入平静的湖面，对西周传统的宗法制与嫡长子继承制产生了巨大的冲击。

在西周的宗法制度中，嫡长子继承制是核心原则，即王位应由嫡长子继承，以确保权力的平稳过渡和家族血脉的正统延续。周幽王死后，按照传统，本应由嫡长子宜臼继承王位，即后来的周平王。然而，周携王姬余臣作为周幽王的弟弟，在虢公翰等诸侯的拥立下登上了天子之位。这一行为直接打破了嫡长子继承制的规则，使得王位继承出现了混乱。

周携王的登基，挑战了西周宗法制的权威。宗法制强调等级分明、秩序井然，诸侯应严格遵循周天子的统治。但周携王的出现，使得周朝出现了两个天子，形成了“二王并立”的局面。这种局面导致诸侯们在政治立场上出现了分歧，一些诸侯支持周携王，而另一些则支持周平王，使得周朝内部的政治秩序陷入了混乱。

这种对宗法制的冲击，也改变了人们对王位继承的观念。在此之前，嫡长子继承制深入人心，被视为不可动摇的原则。但周携王的登基，让人们看到了王位继承并非只有一种方式，其他有实力、有支持的王室成员也有可能登上王位。这一观念的改变，为后来春秋战国时期各国的王位争夺和政治动荡埋下了伏笔。

周携王的登基打破了西周传统的宗法制与嫡长子继承制，对周朝的政治秩序和王位继承观念产生了深远的影响，加速了西周王朝的衰落和瓦解。

2．对诸侯国关系的影响

周携王与周平王的争斗，如同一场风暴，在西周的政治舞台上掀起了巨大的波澜，导致诸侯国陷入了分裂与对立的局面。

在这场争斗中，各诸侯国基于自身的利益考量，纷纷选择支持不同的天子。一些诸侯如虢公翰等支持周携王，认为他在宗法制度下继承王位的合法性相对较高；而申国、鲁国、许国等少数诸侯则支持周平王。这种支持的分化使得诸侯国之间原本相对稳定的关系变得紧张起来，形成了两大对立阵营。

诸侯国的分裂与对立，加速了西周王朝的衰落瓦解。在“二王并立”的局面下，诸侯们为了支持自己所拥立的天子，投入了大量的人力、物力和财力，这无疑消耗了西周的国力。同时，诸侯之间的矛盾和冲突不断加剧，时常发生战争和纷争，使得社会秩序陷入混乱，百姓生活苦不堪言。这种内耗严重削弱了西周王朝的统治力量，使得周天子的权威受到了极大的挑战。

此外，这场争斗对地缘政治也产生了一定的影响。随着诸侯态度的转变，一些原本支持周携王的诸侯倒向周平王，导致周携王的势力范围逐渐缩小，而周平王的影响力则不断扩大。这种地缘政治的变化，进一步改变了西周的政治格局，使得各诸侯国在这场权力争夺中重新调整自身的战略和立场。

周携王与周平王的争斗，使得诸侯国分裂对立，加速了西周王朝的衰落瓦解，也对当时的地缘政治产生了不可忽视的影响，为东周时期的诸侯争霸局面埋下了伏笔。

七、周携王的结局

1．晋文侯袭杀

周平王二十一年（公元前750年），晋文侯对周携王发动了致命一击，结束了“二王并立”的局面。晋文侯此举背后有着复杂的动机和精心谋划的策略。

从动机来看，晋文侯有着强烈的政治野心和利益诉求。当时晋国正处于扩张阶段，急需在政治上获取更大的利益和影响力。周平王统治的中原地区经济潜力巨大，晋文侯认为支持周平王并帮助其消灭竞争对手周携王，能够获得周平王的感激和丰厚赏赐，从而在中原地区扩大晋国的势力范围。此外，结束“二王并立”的混乱局面，也有助于晋国在东周初期树立权威，为日后的霸业奠定基础。

在策略方面，晋文侯以“天无二日，国无两王。携王虽为先王兄弟，但没有得到诸侯公认而擅自称王，实属叛逆，天子应当予以讨伐”为由，向周平王提出建议，获得了周平王的支持。随后，晋文侯精心策划军事行动，利用周携王对其的信任，发动突然袭击。

晋文侯率领军队迅速出击，直逼周携王的都城。周携王万万没想到曾经支持自己的晋文侯会突然倒戈相向，在毫无防备的情况下，都城很快被攻破。周携王在这场突袭中被杀，结束了他坎坷的一生。

晋文侯袭杀周携王这一事件，不仅改变了当时的政治格局，也对历史的发展产生了深远的影响。它标志着“二王并立”局面的结束，为东周时代的全面开启铺平了道路。

2．二王并立局面结束

晋文侯袭杀周携王，宣告了“二王并立”局面的终结，这一事件成为西周与东周时代交替的关键标志，对历史走向产生了深远影响。

从政治层面看，“二王并立”的结束使得周朝名义上重新实现了统一，周平王成为唯一被承认的周天子。然而，这种统一只是表面的，周王室的权威在长期的分裂和动荡中已遭受严重削弱。周平王虽为天子，但实际上不得不依赖诸侯的支持，尤其是晋、郑等国，这为东周时期诸侯争霸的局面埋下了伏笔。

在历史发展进程中，这一事件加速了西周向东周的转变。西周时期，周天子拥有至高无上的权力，诸侯对其尊崇有加。但“二王并立”的混乱局面打破了这种权力平衡，诸侯的势力逐渐崛起。晋文侯袭杀周携王，进一步削弱了周王室的实力，使得东周时期周天子沦为名义上的天下共主，而诸侯则成为实际的政治主导力量。

对后续政治格局而言，晋文侯因诛杀周携王、护送周平王东迁而获得了巨大的政治资本，晋国在东周初期的地位大幅提升，为其日后成为春秋霸主奠定了基础。同时，其他诸侯也在这场权力更迭中重新审视自身的战略和立场，纷纷寻求扩张和发展的机会，导致春秋时期诸侯纷争不断，战乱频繁。

晋文侯袭杀周携王，结束“二王并立”局面，是西周走向衰落、东周走向动荡的重要转折点，深刻影响了中国古代历史的发展轨迹。

八、周携王在历史中的地位与评价

1．历史记载情况

正史和其他史料对周携王的记载存在显着差异。在传统正史中，如《春秋左氏传》仅有“携王奸命，诸侯替之，而建王嗣，用迁郏鄏”这样简单的记载，且将周携王描述为叛逆之人，对其生平事迹和统治情况几乎没有详细描述。

然而，在一些其他史料中，如《清华简·系年》，对周携王有了更丰富的呈现，称其为携惠王，详细记载了他被虢公翰拥立为天子，与周平王形成“二王并立”局面等内容。

这种记载差异的原因主要与历史书写的立场和目的有关。传统正史多站在周平王正统的立场上，周平王是东周名义上的开国君主，为了维护其统治的合法性和正统性，便将周携王视为叛逆，对其事迹进行淡化处理。而《清华简·系年》成书较早，可能保留了更多当时的历史信息，较少受到正统观念的影响，能够更客观地记录周携王的相关情况。不同的记载反映了不同时代、不同立场的历史书写者对周携王的不同认知和态度。

2．后世评价争议

后世对周携王的评价存在着明显的争议，形成了褒贬不一的观点。

一些人对周携王持肯定态度。他们认为周携王在宗法制度下，其继承王位的合法性相对较高。周平王有交通敌国犬戎、弑父杀弟的嫌疑，而周携王作为周幽王的弟弟，被虢公翰等诸侯拥立为天子，是为了恢复周朝的正统秩序。他即位后，采取了一系列政治举措，如设立百官、建造宫殿、修筑城墙、发行货币等，展现出了一定的治国能力和统治决心。在外交方面，他积极和揖北方少数民族，结好上古唐尧、虞舜遗族，试图稳定局势，扩大影响力。这些举措在一定程度上有利于维护当时的社会稳定和国家发展。

然而，也有不少人对周携王持否定评价。传统正史多站在周平王正统的立场上，将周携王视为叛逆。在他们看来，周平王是周幽王嫡长子，本应继承王位，周携王的登基打破了嫡长子继承制的规则，导致了“二王并立”的混乱局面，加剧了西周的动荡和分裂。这种局面使得诸侯之间的矛盾和冲突进一步加剧，消耗了大量的人力、物力和财力，加速了西周王朝的衰落和瓦解。

褒贬评价的差异与评价者所处的时代背景和立场密切相关。支持周平王正统地位的人，为了维护其统治的合法性，往往会贬低周携王；而从客观历史角度出发，关注周携王自身能力和举措的人，则更倾向于肯定他。随着历史研究的不断深入，对周携王的评价也逐渐趋于多元化。越来越多的学者开始关注周携王在当时历史背景下的作用和意义，试图还原一个更真实的周携王形象。但总体而言，由于史料的局限性，关于周携王的评价争议仍将持续存在。

九、周携王相关文化与传承

1．姓氏传承

周携王姬余臣的子孙在历史的长河中繁衍不息，衍生出了多个姓氏，其中姬、莫、仇等姓氏颇具代表性。

姬姓作为周朝国姓，是周携王最直接的姓氏传承。周携王身为周朝王室成员，其子孙自然延续了姬姓。在历史发展进程中，姬姓后裔分布广泛，成为中华民族众多姓氏的重要源头之一。

莫姓的起源与周携王也有着密切的联系。周携王曾发行“莫”字空首布货币，这一行为可能与莫姓的产生相关。部分周携王的子孙或许以“莫”为姓氏，以纪念这段特殊的历史。随着时间的推移，莫姓逐渐发展壮大，在不同地区开枝散叶。

仇姓同样源自周携王的后裔。在“二王并立”的复杂政治环境下，周携王的部分子孙为躲避战乱和政治迫害，可能隐姓埋名，将姓氏改为仇姓。经过世代传承，仇姓也成为了中华姓氏大家庭中的一员。

姓氏传承不仅是家族血脉的延续，更是历史文化的重要载体。这些由周携王子孙衍生出的姓氏，见证了那段波澜壮阔的历史，承载着先辈们的记忆和精神。它们在不同的时代背景下不断发展演变，为中华民族的文化多样性增添了独特的色彩。

2．文化象征意义

周携王在历史文化中具有多重象征意义，他既是时代悲剧人物，也是历史的见证者，承载着丰富的历史教训和启示。

作为时代悲剧人物，周携王的命运充满了无奈与悲哀。他本是王室成员，在正常情况下或许能在自己的封国安稳度过一生。然而，周幽王的昏庸无道引发了一系列政治动荡，使他被卷入权力争夺的漩涡。尽管他被部分诸侯拥立为天子，试图恢复周朝的统治秩序，但最终还是在政治斗争中失败，被晋文侯袭杀，结束了“二王并立”的局面。他的悲剧命运反映了当时政治的黑暗和权力斗争的残酷，是那个动荡时代众多悲剧人物的典型代表。

周携王也是历史的见证者，他见证了西周王朝的衰落和东周时代的来临。“二王并立”的局面是西周政治混乱的集中体现，周携王的登基打破了传统的嫡长子继承制，挑战了西周宗法制的权威，加速了西周王朝的瓦解。他的存在和经历，为后人了解那个特殊的历史时期提供了重要的线索和视角。

周携王承载的历史教训和启示尤为深刻。从政治层面看，他的故事警示后人，权力的争夺和政治的混乱会给国家和人民带来巨大的灾难。“二王并立”导致诸侯分裂对立，社会秩序陷入混乱，百姓生活苦不堪言。这提醒我们，维护政治稳定和统一是国家发展的基础。从继承制度方面，周携王的登基打破嫡长子继承制引发的混乱，说明合理的制度对于维护社会秩序和权力平稳过渡至关重要。

在文化象征的表现形式上，周携王的故事可能通过民间传说、历史记载等方式流传下来，成为人们反思历史、汲取教训的素材。他的形象也在一定程度上反映了人们对和平、稳定政治环境的向往和追求。

十、周携王研究的现状与展望

1．研究现状

当前学术界对周携王的研究取得了一定成果，形成了诸多主要观点。

在周携王的身世与地位方面，多数学者认可他是周宣王之子、周幽王之弟，在“二王并立”时期被虢公翰等诸侯拥立为天子。不过，对于其即位的合法性存在争议。部分学者认为他在宗法制度下有一定继承资格，能在乱世中试图重建周朝秩序；而另一些学者受传统正史影响，将其视为叛逆，破坏了嫡长子继承制。

关于“二王并立”局面，学者们普遍认为这是西周晚期政治混乱的体现，加速了西周的灭亡和东周的到来。但对于周携王和周平王双方实力对比及最终胜负原因的分析各有侧重。有的强调周携王初期在诸侯支持、领土等方面的优势，也有学者指出周平王所处中原地区的经济潜力及外交策略的有效性。

在研究方法上，学者们综合运用文献研究法，对《春秋左氏传》《清华简·系年》等史料进行细致分析，以还原周携王的生平事迹和历史背景。同时，结合考古发现，如相关地区的遗址、文物等，为研究提供实物证据。

资料运用方面，除了传统的历史文献，《清华简·系年》的出现为研究带来了新的视角和资料支撑，弥补了部分正史记载的不足。但由于周携王相关史料有限且存在争议，研究仍面临一定挑战，不过也为后续研究提供了广阔空间。

2．研究展望

未来对周携王的研究具有广阔的前景，有望在多个方向取得突破。

在研究方向上，可深入探究周携王的为政举措对当时社会经济、文化的具体影响。目前虽已知他采取了设立百官、发行货币等措施，但这些举措在实际推行过程中的效果、对地方经济发展的促进作用等方面，还缺乏详细研究。此外，周携王的外交策略与当时少数民族和各国的互动细节，以及这种互动对民族融合和文化交流的推动作用，也值得进一步挖掘。

可能的突破点在于利用新的考古发现和技术手段。随着考古工作的不断推进，或许会有与周携王相关的遗址、文物出土，为研究提供更直接的实物证据。同时，借助现代科技手段，如碳十四测年、dNA 分析等，能够更准确地确定文物年代和人物关系，为研究提供更科学的依据。

研究建议方面，学者应加强跨学科合作，结合历史学、考古学、人类学等多学科知识，从不同角度解读周携王的历史。此外，还可以开展国际合作研究，借鉴国外学者在类似历史时期研究中的经验和方法。

期望未来的研究能够还原一个更全面、真实的周携王形象，深入揭示“二王并立”这一特殊历史时期的政治、经济、文化等方面的发展脉络，为中国古代史的研究提供新的视角和思路。

然而，研究也面临一些挑战。周携王相关史料有限且存在争议，这增加了研究的难度。同时，考古发现具有不确定性，新的实物证据可能难以在短期内出现。但这些挑战也为研究带来了机遇，促使学者不断探索新的研究方法和途径。